El Futuro de la Reforma Previsional
No se ha parado de hablar de María Angélica Ojeda, la profesora antofagastina que demandó a su AFP para que le entregaran sus ahorros previsionales. El caso ya escaló al Tribunal Constitucional y, a pesar de que muchos afirman que es muy poco probable que falle a su favor y la AFP deba entregar los fondos, de todas maneras, genera mucha expectación.
Sobre todo, por las repercusiones que su fallo pueda significar para el futuro del sistema previsional. Ya ha sido fuertemente criticado por las bajas pensiones que entrega que contrastan con sus enormes utilidades, por lo que su modificación debe ser urgente. Además, contamos con un gobierno que intenta impulsar una reforma previsional, la que una de sus bases es precisamente el principio de que cada chileno es el dueño de sus fondos.
Muchos críticos de las AFP apoyan a la profesora, especialmente dada su difícil situación. Pero ¿qué implicancias tendría un fallo a su favor? El ex presidente de la Asociación de las AFP expresó que sería catastrófico, que llevaría a la caída del sistema previsional actual. El propio dirigente de No + AFP, sostiene que el único fin para el cual se pueda retirar dinero de los ahorros debe ser para el pago de pensiones.
¿Será este fallo beneficioso para la modificación del sistema para el beneficio de los cotizantes? Parece que el debate sobre qué es lo mejor para los chilenos siempre se da entre los que están a la cabeza de estas empresas e instituciones, y las condiciones son simplemente impuestas, como fue la implementación de este mismo sistema previsional.
¿Cuándo le toca a la gente decidir sobre su futuro económico?
A propósito de a gente que integra este grupo, todas chicas inteligentes con poder de opinión me habría esperado más. Podían correr el riesgo. El relato es correcto, pero es tan correcto que me dejó con gusto a poco. Había y hay tanto que decir de pensiones.
ResponderEliminar